叉叉电子书 > 文学电子书 > 韩非子 >

第18章

韩非子-第18章

小说: 韩非子 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




得所利于下,名外于法而誉加焉,则士劝名而下畜之于君。故中章、胥己仕,而

中牟之民弃田圃而随文学者邑之半;平公腓痛足痹而不敢坏坐,晋国之辞仕托者

国之锤。此三士者,言袭法,则官府之籍也;行中事,则如令之民也;二君之礼

太甚。若言离法而行远功,则绳外民也,二君有何礼之?礼之当亡。且居学之士,

国无事不用力,有难不被甲。礼之,则惰修耕战之功;不礼,则周主上之法。国

安则尊显,危则为屈公之威,人主奚得于居学之士哉?故明主论李疵视中山也。

【经五】

《诗》曰:“不躬不亲,庶民不信。”傅说之以“无衣紫”,援之以郑简、

宋襄,责之以尊厚耕战。夫不明分,不责诚,而以躬亲位下,且为“下走”“睡

卧”,与夫“掩弊”“微服”。孔丘不知,故犹犹盂;邹君不知,故先自僇。明

主之道,如叔向赋猎与昭侯之奚听也。

【经六】

小信成则大信立,故明主积于信。赏罚不信则禁令不行,说在文公之攻原与

箕郑救饿也。是以吴起须故人而食,文侯会虞人而猎。故明主信,如曾子杀彘也。

患在尊厉王击警鼓于李悝谩两和也。

【说一】

宓子贱治单父。有若见之曰:“子何也?”宓子曰:“君不知不齐不肖,

使治单父,官事急,心忧之,故也。”有若曰:“昔者舜鼓五弦、歌《南风》

之诗而天下治。今以单父之细也,治之而忧,治天下将奈何乎?故有术而御之,

身坐于庙堂之上,有处女子之色,无害于治;无术而御之,身虽瘁,犹未有

益。”

楚王谓田鸠曰:“墨子者,显学也。其身体则可,其言多而不辩,何也?”

曰:“昔秦伯嫁其女于晋公子,令晋为之饰装,从文衣之媵七十人。至晋,晋人

爱其妾而贱公女。此可谓善嫁妾,而未可谓善嫁女也。楚人有卖其珠于郑者,为

木兰之柜,薰以桂椒,缀以珠玉,饰以玫瑰,辑以羽翠。郑人买其椟而还其珠。

此可谓善卖椟矣,未可谓善鬻珠也。今世之谈也,皆道辩说文辞之言,人主览其

文而忘有用。墨子之说,传先王之道,论圣人之言,以宣告人。若辩其辞,则恐

人怀其文忘其直,以文害用也。此与楚人鬻珠、秦伯嫁女同类,故其言多不辩。”

墨子为木鸢,三年而成,蜚一日而败。弟子曰:“先生之巧,至能使木鸢飞。”

墨子曰:“不如为车輗者巧也。用咫尺之木,不费一朝之事,而引三十石之任,

致远力多,久于岁数。今我为鸢,三年成,蜚一日而败。”惠子闻之曰:“墨子

大巧,巧为輗,拙为鸢。”

宋王与齐仇也,筑武宫。讴癸倡,行者止观,筑者不倦。王闻,召而赐之。

对曰:“臣师射稽之讴又贤于癸。”王召射稽使之讴,行者不止,筑者知倦。王

曰:“行者不止,筑者知倦,其讴不胜如癸美,何也?”对曰:“王试度其功。”

癸四板,射稽八板;扌适其坚,癸五寸,射稽二寸。

夫良药苦于口,而智者劝而饮之,知其入而已己疾也。忠言拂于耳,而明主

听之,知其可以致功也。

【说二】

宋人有请为燕王以棘刺之端为母猴者,必三月斋然后能观之。燕王因以三乘

养之。右御、冶工言王曰:“臣闻人主无十日不燕之斋。今知王不能久斋以观无

用之器也,故以三月为期。凡刻削者,以其所以削必小。今臣冶人也,无以为之

削,此不然物也,王必察之。”王因囚而问之,果妄,乃杀之。冶又谓王曰:

“计无度量,言谈之士多‘棘刺’之说也。”

一曰:燕王征巧术人。卫人请以棘刺之端为母猴。燕王说之,养之以五乘之

奉。王曰:“吾试观客为棘刺之母猴。”客曰:“人主欲观之,必半岁不入宫,

不饮酒食肉。雨霁日出,视之晏阴之间,而棘刺之母猴乃可见也。”燕王因养卫

人,不能观其母猴。郑有台下之冶者谓燕王曰:“臣为削者也。诸微物必以削削

之,而所削必大于削。今棘刺之端不容削锋,难以治棘刺之端。王试观客之削,

能与不能可知也。”王曰:“善。”谓卫人曰:“客为棘削之?”曰:“以削。”

王曰:“吾欲观见之。”客曰:“臣请之舍取之。”因逃。

皃说,宋人,善辩者也,持“白马非马也”服齐稷下之辩者。乘白马而过关,

则顾白马之赋。故籍之虚辞,则能胜一国,考实按形,不能谩于一人。

夫新砥砺杀矢,彀弩而射,虽冥而妄发,其端未尝不中秋毫也,然而莫能复

其处,不可谓善射,无常仪的也。设五寸之的,引十步之远,非羿、逢蒙不能必

全者,有常仪的也。有度难而无度易也。有常仪的,则羿、逢蒙以五寸为巧;无

常仪的,则以妄发而中秋毫为拙。故无度而应之,则辩士繁说;设度而持之,虽

知者犹畏失也,不敢妄言。今人主听说,不应之以度而说其辩;不度以功,誉其

行而不入关。此人主所以长欺,而说者所以长养也。

客有教燕王为不死之道者,王使人学之,所使学者未及学而客死。王大怒,

诛之。王不知客之欺己,而诛学者之晚也。夫信不然之物而诛无罪之臣,不察之

患也。且人所急无如其身,不能自使其无死,安能使王长生哉?

郑人有相与争年者。一人曰:“吾与尧同年。”其一人曰:“我与黄帝之兄

同年。”讼此而不决,以后息者为胜耳。

客有为周君画策者,三年而成。君观之,与髹策者同状。周君大怒。画策者

曰:“筑十版之墙,凿八尺之牖,而以日始出时加之其上而观。”周君为之,望

见其状,尽成龙蛇禽兽车马,万物之状备具。周君大悦。此策之功非不微难也,

然其用与素髹策同。

客有为齐王画者,齐王问曰:“画孰最难者?”曰:“犬马难。”“孰易者?”

曰:“鬼魅最易。”夫犬马,人所知也,旦暮罄于前,不可类之,故难。鬼魅,

无形者,不罄于前,故易之也。

齐有居士田仲者,宋人屈穀见之,曰:“穀闻先生之义,不恃人而食。今穀

有树瓠之道,坚如石,厚而无窍,献之。”仲曰:“夫瓠所贵者,谓其可以盛也。

今厚而无窍,则不可以剖以盛物;而任重如坚石,则不可以剖而以斟。吾无以瓠

为也。”曰:“然,穀将弃之。”今田仲不恃侍人而食,亦无益人之国,亦坚瓠

之类也。

虞庆为屋,谓匠人曰:“屋太尊。”匠人对曰:“此新屋也,涂濡而椽生。

夫濡涂重而生椽挠,以挠椽任重涂,此宜卑。”虞庆曰:“不然。更日久,则涂

干而椽燥。涂干则轻,椽燥则直,以直椽任轻涂,此益尊。”匠人诎,为之而屋

坏。

一曰:虞庆将为屋,匠人曰:“材生而涂濡。夫材生则挠,涂濡则重,以挠

任重,今虽成,久必坏。”虞庆曰:“材干则直,涂干则轻。今诚得干,日以轻

直,虽久必不坏。”匠人诎,作之,成,有间,屋果坏。

范且曰:“弓之折,必于其尽也,不于其始也。夫工人张弓也,伏檠三旬而

蹈弦,一日犯机,是节之其始而暴之其尽也,焉得无折?且张弓不然:伏檠一日

而蹈弦,三旬而犯机,是暴之其始而节之其尽也。”工人穷也,为之,弓折。

范且、虞庆之言,皆文辩辞胜而反事之情。人主说而不禁,此所以败也。夫

不谋治强之功,而艳乎辩说文丽之声,是却有术之士而任“坏屋”、“折弓”也。

故人主之于国事也,皆不达乎工匠之构屋张弓也。然而士穷乎范且、虞庆者,为

虚辞,其无用而胜;实事,其无易而穷也。人主多无用之辩,而少无易之言,此

所以乱也。今世之为范且、虞庆者不辍,而人主说之不止,是贵“败”、“折”

之类而以知术之人为工匠也。工匠不得施其技巧,故屋坏弓折,知治之人不得行

其方术,故国乱而主危。

夫婴儿相与戏也,以尘为饭,以涂为羹,以木为胾,然至日晚必归饷者,尘

饭涂羹可以戏而不可食也。夫称上古之传颂,辩而不悫,道先王仁义而不能正国

者,此亦可以戏而不可以为治也。夫慕仁义而弱乱者,三晋也;不慕而治强者,

秦也,然而未帝者,治未毕也。

【说三】

人为婴儿也,父母养之简,子长人怨;子盛壮成人,其供养薄,父母怒而诮

之。子、父,至亲也,而或谯或怨者,皆挟相为而不周于为己也。夫卖庸而播耕

者,主人费家而每食,调布而求易钱者,非爱庸客也,曰:如是,耕者且深,耨

者熟耘也。庸客致力而疾耘耕者,尽巧而正畦畤者,非爱主人也,曰:如是,羹

且美,钱布且易云也。此其养功力,有父子之泽矣,而心调于用者,皆挟自为心

也。故人行事施予,以利之为心,则越人易和,以害之为心,则父子离且怨。

文公伐宋,乃先宣言曰:“吾闻宋君无道,蔑侮长老,分财不中,教令不信,

余来为民诛之。”

越伐吴,乃先宣言曰:“我闻吴王筑如皇之台,掘渊泉之池,罢苦百姓,煎

靡财货,以尽民力,余来为民诛之。”

蔡女为桓公妻,桓公与之乘舟,夫人荡舟,桓公大惧,禁之不止,怒而出之。

乃且复召之,因复更嫁之。桓公大怒,将伐蔡。仲父谏曰:“夫以寝席之戏,不

足以伐人之国,功业不可冀也,请无以此为稽也。”桓公不听。仲父曰:“必不

得已,楚之菁茅不贡于天子三年矣,君不如举兵为天子伐楚。楚服,因还袭蔡,

曰:‘余为天子伐楚,而蔡不以兵听从’,遂灭之。此义于名而利于实,故必有

为天子诛之名,而有报仇之实。”

吴起为魏将而攻中山。军人有病疽者,吴起跪而自吮其脓。伤者之母立泣,

人问曰:“将军于若子如是,尚何为而泣?”对曰:“吴起吮其父之创而父死,

今是子又将死也,今吾是以泣。”

赵主父令工施钩梯而缘播吾,刻疏人迹其上,广三尺,长五尺,而勒之曰:

“主父常游于此。”

秦昭王令工施钩梯而上华山,以松柏之心为博,箭长八尺,棋长八寸,而勒

之曰:“昭王尝与天神博于此矣。”

文公反国,至河,令笾豆捐之,席蓐捐之,手足胼胝而面目黧黑者后之。咎

犯闻之而夜哭。公曰:“寡人出亡二十年,乃今得反国。咎犯闻之不喜而哭,意

不欲寡人反国耶?”犯对曰:“笾豆所以食也,而君捐之;席蓐所以卧也,而君

弃之;手足胼胝,面目黧黑,劳有功者也,而君后之。今臣与在后,中不胜其哀。

故哭。且臣为君行诈伪以反国者众矣,臣尚自恶也,而况于君?”再拜而辞。文

公止之曰:“谚曰:‘筑社者,攓撅而置之,端冕而祀之。’今子与我取之,

而不与我治之,与我置之,而不与我祀之焉。”乃解左骖而盟于河。

郑县人卜子使其妻为袴,其妻问曰:“今袴何如?”夫曰:“象吾故袴。”

妻因毁新,令如故袴。

郑县人有得车轭者,而不知其名,问人曰:“此何种也?”对曰:“此车轭

也。”俄又复得一,问人曰:“此是何

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的