金史-第236章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
曰：“兵逾关而朝廷甫知，此盖诸将欺蔽罪也。虽然，大兵驻阌乡境，数日不动，
意者恐吾河南之军逆诸前，陕西之众议其后，或欲先令觇者伺趋向之便，或以深
入人境非其地利而自危，所以观望未遽进也。此时正宜选募锐卒并力击之，且开
其归路，彼既疑惑，遇敌必走，我众从而袭之，其破必矣。”上以示尚书省，高
琪沮其议，遂不行。是月，始置招贤所，令古等领其事。
兴定元年七月，上闻宋兵连陷赣榆、涟水诸县，且获伪檄，辞多诋斥，因谕
宰臣曰：“宋人构祸久矣，朕姑含容者，众虑开兵端以劳吾民耳。今数见侵，将
何以处，卿等其与百官议。”于是集众议于都堂，古曰：“宋人孱弱，畏我素深，
且知北兵方强，将恃我为屏蔽，虽时跳梁，计必不敢深入，其侮嫚之语，特市井
屠沽儿所为，乌足较之。止当命有司移文，谕以本朝累有大造，及圣主兼爱生灵
意。彼若有知，复寻旧好，则又何求。其或怙恶不悛，举众讨之，顾亦未晚也。”
时预议者十余人，虽或小异而大略则一，既而丞相高琪等奏：“百官之议，咸请
严兵设备以逸待劳，此上策也。”上然之。时朝廷以诸路把军官时有不和不听，
更相诉讼，古上言曰：“臣以为善者有劝，恶者有惩，国之大法也。苟善恶不闻，
则上下相蒙，惩劝无所施矣。”上嘉纳之。
古以朝廷欲举兵伐宋，上疏谏曰：“昔大定初，宋人犯宿州，已而屡败，世
宗料其不敢遽乞和，乃敕元帅府遣人议之，自是太平几三十年。泰和中，韩侂胄
妄开边衅，章宗遣驸马仆撒揆讨之。揆虑兵兴费重不能久支，阴遣侂胄族人赍乃
祖琦画像及家牒，伪为归附，以见丘崇，因之继好，振旅而还。夫以世宗、章宗
之隆，府库充实，天下富庶，犹先俯屈以即成功，告之祖庙，书之史册，为万世
美谈，今其可不务乎？今大兵少息，若复南边无事，则太平不远矣。或谓专用威
武可使宋人屈服，此殆虚言，不究实用。借令时获小捷，亦不足多贺。彼见吾势
大，必坚守不出，我军仓猝无得，须还以就粮，彼复乘而袭之，使我欲战不得、
欲退不能，则休兵之期殆未见也。况彼有江南蓄积之余，我止河南一路征敛之弊，
可为寒心。愿陛下隐忍包容，速行此策，果通知，则大兵闻之，亦将敛迹，以吾
无掣肘故也。河南既得息肩，然后经略朔方，则陛下享中兴之福，天下赖涵养之
庆矣。惟陛下略近功、虑后患，不胜幸甚。”上是其言，即命古草议和牒文。既
成，以示宰臣，宰臣言其有哀祈之意，自示微弱，遂不用。
监察御史粘割梭失劾榷货司同提举毛端卿贪污不法，古以词理繁杂，辄为删
定，颇有脱漏，梭失以闻，削官一阶，解职，特免殿年。三年正月，尚书省奏谏
官阙员，因以古为请，上曰：“朕昨暮方思古，而卿等及之，正合朕意，其趋召
之。”复拜左补阙。八月，削官四阶，解职。初，朝廷遣近侍局直长温敦百家奴
暨刑部侍郎奥屯胡撒合徙吉州之民于丹以避兵锋，州民重迁，遮道控诉，百家奴
谕以天子恐伤百姓之意，且令召晋安兵将护老幼以行。众意兵至则必见强也，乃
噪入州署，索百家奴杀之。胡撒合畏祸，矫徇众情，与之会饮歌乐尽日，众肩舁
导拥，欢呼拜谢而去。既还，诏古与监察御史纥石烈铁论鞫之，谕旨曰：“百家
奴之死，皆胡撒合所卖也，其阅实以闻。”奥屯胡撒合既下狱，上怒甚，亟欲得
其情以正典刑，而古等颇宽纵之。胡撒合自缢死，有司以故出论罪，遂有是罚。
哀宗初即位，召为补阙，俄迁左司谏，言事稍不及昔时。未几，致仕，居伊
阳，郡守为起伊川亭。古性嗜酒，老而未衰，每乘舟出村落间，留饮或十数日不
归，及溯流而上，老稚争为挽舟，数十里不绝，其为时人爱慕如此。正大七年卒，
年七十四。古平生好为诗及书，然不为士大夫所重，时论但称其直云。
天兴间，有右司谏陈岢者，遇事辄言无少隐，上尝面奖。及汴京被兵，屡上
封事言得失，请战一书尤为剀切，其略云：“今日之事，皆出陛下不断，将相怯
懦，若因循不决，一旦无如之何，恐君臣相对涕泣而已。”可谓切中时病，而时
相赤盏合喜等沮之，策为不行，识者惜焉。岢字和之，沧州人，大安元年进士。
赞曰：宣宗即位，孜孜焉以继述世宗为志，而其所为一切反之。大定讲和，
南北称治，贞祐用兵，生民涂炭。石琚为相，君臣之间务行宽厚。高琪秉政，恶
儒喜吏，上下苛察。完颜素兰首攻琪恶，谓琪必乱纪纲。陈规力言刀笔吏残虐，
恐坏风俗。许古请与宋和，辞极忠爱。三人所言皆切中时病，有古诤臣之风焉。
宣宗知其为直，而不用其言，如是而欲比隆世宗，难矣。
卷一百十 列传第四十八
○杨云翼赵秉文韩玉冯璧李献甫雷渊程震
杨云翼，字之美，其先赞皇檀山人，六代祖忠，客平定之乐平县，遂家焉。
曾祖青、祖郁、考恒，皆赠官于朝。云翼天资颖悟，初学语辄画地作字，日诵数
千言。登明昌五年进士第一，词赋亦中乙科，特授承务郎、应奉翰林文字。承安
四年，出为陕西东路兵马都总管判官。泰和元年，召为太学博士，迁太常寺丞，
兼翰林修撰。七年，签上京、东京等路按察司事，因召见，章宗咨以当世之务，
称旨。大安元年，翰林承旨张行简荐其材，且精术数，召授提点司天台，兼翰林
修撰，俄兼礼部郎中。崇庆元年，以病归。贞祐二年，有司上官簿，宣宗阅之，
记其姓名，起授前职，兼吏部郎中。三年，转礼部侍郎，兼提点司天台。
四年，大元及西夏兵入鄜延，潼关失守，朝议以兵部尚书蒲察阿里不孙为副
元帅以御之。云翼言其人言浮于实，必误大事。不听，后果败。兴定元年六月，
迁翰林侍讲学士，兼修国史，知集贤院事，兼前职，诏曰：“官制入三品者例外
除，以卿遇事敢言，议论忠谠，故特留之。”时右丞相高琪当国，人有请榷油者，
高琪主之甚力，诏集百官议，户部尚书高夔等二十六人同声曰：“可。”云翼独
与赵秉文、时戩等数人以为不可，议遂格。高琪后以事谴之，云翼不恤也。二年，
拜礼部尚书，兼职如故。三年，筑京师子城，役兵民数万，夏秋之交病者相籍，
云翼提举医药，躬自调护，多所全济。四年，改吏部尚书。凡军兴以来，入粟补
官及以战功迁授者，事定之后，有司苛为程式，或小有不合辄罢去，云翼奏曰：
“赏罚国之大信，此辈宜从宽录，以劝将来。”
是年九月，上召云翼及户部尚书夔、翰林学士秉文于内殿，皆赐坐，问以讲
和之策，或以力战为言，上俯首不乐，云翼徐以《孟子》事大、事小之说解之，
且曰：“今日奚计哉，使生灵息肩，则社稷之福也。”上色乃和。
十一月，改御史中丞。宗室承立权参知政事，行尚书省事于京兆，大臣言其
不法，诏云翼就鞫之，狱成，廷奏曰：“承立所坐皆细事，不足问。向大兵掠平
凉以西，数州皆破，承立坐拥强兵，瞻望不进。鄜延帅臣完颜合达以孤城当兵冲，
屡立战绩。其功如此，而承立之罪如彼，愿陛下明其功罪以诛赏之，则天下知所
劝惩矣。自余小失，何足追咎。”承立由是免官，合达遂掌机务。
哀宗即位，首命云翼摄太常卿，寻拜翰林学士。正大二年二月，复为礼部尚
书，兼侍读。诏集百官议省费，云翼曰：“省费事小，户部司农足以办之。枢密
专制军政，蔑视尚书。尚书出政之地，政无大小，皆当总领。今军旅大事，社稷
系焉，宰相乃不得预闻，欲使利病两不相蔽得乎。”上嘉纳之。
明年，设益政院，云翼为选首，每召见赐坐而不名。时讲《尚书》，云翼为
言帝王之学不必如经生分章析句，但知为国大纲足矣。因举“任贤”“去邪”、
“与治同道”“与乱同事”、“有言逆于汝心”“有言逊于汝志”等数条，一皆
本于正心诚意，敷绎详明。上听忘倦。寻进《龟鉴万年录》、《圣学》、《圣孝》
之类凡二十篇。
当时朝士，廷议之际多不尽言，顾望依违，浸以成俗。一日，经筵毕，因言：
“人臣有事君之礼，有事君之义。礼，不敢齿君之路马，蹴其刍者有罚，入君门
则趋，见君之几杖则起，君命召不俟驾而行，受命不宿于家，是皆事君之礼，人
臣所当尽者也。然国家之利害，生民之休戚，一一陈之，则向所谓礼者特虚器耳。
君曰可，而有否者献其否；君曰否，而有可者献其可。言有不从，虽引裾、折槛、
断鞅、轫轮有不恤焉者。当是时也，姑徇事君之虚礼，而不知事君之大义，国家
何赖焉。”上变色曰：“非卿，朕不闻此言。”云翼尝患风痹，至是稍愈，上亲
问愈之之方，对曰：“但治心耳。心和则邪气不干，治国亦然，人君先正其心，
则朝廷百官莫不一于正矣。”上矍然，知其为医谏也。
夏人既通好，遣其徽猷阁学士李弁来议互市，往返不能决，朝廷以云翼往议
乃定。五年卒，年五十有九，谥文献。
云翼天性雅重，自律甚严，其待人则宽，与人交分一定，死生祸福不少变。
其于国家之事，知无不言。贞祐中，主兵者不能外御而欲取偿于宋，故频岁南伐。
有言之者，不谓之与宋为地，则疑与之有谋。至于宰执，他事无不言者，独南伐
则一语不敢及。云翼乃建言曰：“国家之虑，不在于未得淮南之前，而在城既得
淮南之后。盖淮南平则江之北尽为战地，进而争利于舟楫之间，恐劲弓良马有不
得骋者矣。彼若扼江为屯，潜师于淮以断饷道，或决水以潴淮南之地，则我军何
以善其后乎。”及时全倡议南伐，宣宗以问朝臣，云翼曰：“朝臣率皆谀辞，天
下有治有乱，国势有弱有强，今但言治而不言乱，言强而不言弱，言胜而不言负，
此议论所以偏也。臣请两言之。夫将有事于宋者，非贪其土地也，第恐西北有警
而南又缀之，则我三面受敌矣，故欲我师乘势先动，以阻其进。借使宋人失淮，
且不敢来，此战胜之利也。就如所料，其利犹未可必然。彼江之南其地尚广，虽
无淮南岂不能集数万之众，伺我有警而出师耶。战而胜且如此，如不胜害将若何。
且我以骑当彼之步，理宜万全，臣犹恐其有不敢恃者。盖今之事势与泰和不同。
泰和以冬征，今我以夏往，此天时之不同也。冬则水涸而陆多，夏则水潦而涂淖，
此地利之不同也。泰和举天下全力，驱飐军以为前锋，今能之乎？此人事之不同
也。议者徒见泰和之易，而不知今日之难。请以夏人观之，向日弓箭手之在西边
者，一遇敌则搏而战、袒而射，彼已奔北之不暇，今乃陷吾城而虏守臣，败吾军
而禽主将。曩则畏我如彼，今则侮我如此。夫以夏人既非前日，奈何以宋人独如
前日哉。愿陛下思其胜之之
