吕氏春秋-第27章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
善者必胜。立功名亦然，要在得贤。魏文侯师卜子夏，友田子方，礼段干木，国
治身逸。天下之贤主，岂必苦形愁虑哉！执其要而已矣。雪霜雨露时，则万物育
矣，人民修矣，疾病妖厉去矣。故曰尧之容若委衣裘，以言少事也。
宓子贱治单父，弹鸣琴，身不下堂，而单父治。巫马期以星出，以星入，日
夜不居，以身亲之，而单父亦治。巫马期问其故於宓子，宓子曰：“我之谓任人，
子之谓任力；任力者故劳，任人者故逸。”宓子则君子矣。逸四肢，全耳目，平
心气，而百官以治，义矣，任其数而已矣。巫马期则不然，弊生事精，劳手足，
烦教诏，虽治犹未至也。
○期贤
三曰：今夫爚蝉者，务在乎明其火、振其树而已。火不明，虽振其树，何
益？明火不独在乎火，在於暗。当今之时，世暗甚矣，人主有能明其德者，天下
之士，其归之也，若蝉之走明火也。凡国不徒安，名不徒显，必得贤士。
赵简子昼居，喟然太息曰：“异哉！吾欲伐卫十年矣，而卫不伐。”侍者曰：
“以赵之大而伐卫之细，君若不欲则可也；君若欲之，请令伐之。”简子曰：
“不如而言也。卫有士十人於吾所，吾乃且伐之，十人者其言不义也，而我伐之，
是我为不义也。”故简子之时，卫以十人者按赵之兵，殁简子之身。卫可谓知用
人矣，游十士而国家得安。简子可谓好从谏矣，听十士而无侵小夺弱之名。
魏文侯过段干木之闾而轼之，其仆曰：“君胡为轼？”曰：“此非段干木之
闾欤？段干木盖贤者也，吾安敢不轼？且吾闻段干木未尝肯以己易寡人也，吾安
敢骄之？段干木光乎德，寡人光乎地；段干木富乎义，寡人富乎财。”其仆曰：
“然则君何不相之？”於是君请相之，段干木不肯受。则君乃致禄百万，而时往
馆之。於是国人皆喜，相与诵之曰：“吾君好正，段干木之敬；吾君好忠，段干
木之隆。”居无几何，秦兴兵欲攻魏，司马唐谏秦君曰：“段干木贤者也，而魏
礼之，天下莫不闻，无乃不可加兵乎？”秦君以为然，乃按兵，辍不敢攻之。魏
文侯可谓善用兵矣。尝闻君子之用兵，莫见其形，其功已成，其此之谓也。野人
之用兵也，鼓声则似雷，号呼则动地，尘气充天，流矢如雨，扶伤舆死，履肠涉
血，无罪之民，其死者量於泽矣，而国之存亡、主之死生犹不可知也。其离仁义
亦远矣！
○审为
四曰：身者，所为也；天下者，所以为也。审所以为，而轻重得矣。今有人
於此，断首以易冠，杀身以易衣，世必惑之。是何也？冠，所以饰首也，衣，所
以饰身也，杀所饰要所以饰，则不知所为矣。世之走利有似於此。危身伤生，刈
颈断头以徇利，则亦不知所为也。
太王亶父居邠，狄人攻之。事以皮帛而不受，事以珠玉而不肯，狄人之所求
者，地也。太王亶父曰：“与人之兄居而杀其弟，与人之父处而杀其子，吾不忍
为也。皆勉处矣！为吾臣与狄人臣，奚以异？且吾闻之，不以所以养害所养。”
杖策而去。民相连而从之，遂成国於岐山之下。太王亶父可谓能尊生矣。能尊生，
虽贵富，不以养伤身；虽贫贱，不以利累形。今受其先人之爵禄，则必重失之。
生之所自来者久矣，而轻失之，岂不惑哉！
韩魏相与争侵地。子华子见昭釐侯，昭釐侯有忧色。子华子曰：“今使天下
书铭於君之前，书之曰：‘左手攫之则右手废，右手攫之则左手废，然而攫之必
有天下。’君将攫之乎？亡其不与？”昭釐侯曰：“寡人不攫也。”子华子曰：
“甚善。自是观之，两臂重於天下也。身又重於两臂。韩之轻於天下远；今之所
争者，其轻於韩又远。君固愁身伤生以忧之，戚不得也。”昭釐侯曰：“善。教
寡人者众矣，未尝得闻此言也。”子华子可谓知轻重矣。知轻重，故论不过。
中山公子牟谓詹子曰：“身在江海之上，心居乎魏阙之下，柰何？”詹子曰：
“重生。重生则轻利。”中山公子牟曰：“虽知之，犹不能自胜也。”詹子曰：
“不能自胜则纵之，神无恶乎！不能自胜而强不纵者，此之谓重伤。重伤之人无
寿类矣。”
○爱类
五曰：仁於他物，不仁於人。不得为仁。不仁於他物，独仁於人，犹若为仁。
仁也者。仁乎其类者也。故仁人之於民也，可以便之，无不行也。神农之教曰：
“士有当年而不耕者，则天下或受其饥矣；女有当年而不绩者，则天下或受其寒
矣。”故身亲耕，妻亲绩，所以见致民利也。贤人之不远海内之路，而时往来乎
王公之朝，非以要利也，以民为务故也。人主有能以民为务者，则天下归之矣。
王也者，非必坚甲利兵选卒练士也，非必隳人之城郭杀人之士民也。上世之王者
众矣，而事皆不同，其当世之急，忧民之利，除民之害同。
公输般为高云梯，欲以攻宋。墨子闻之，自鲁往，裂裳裹足，日夜不休，十
日十夜而至於郢。见荆王曰：“臣北方之鄙人也，闻大王将攻宋，信有之乎？”
王曰：“然。”墨子曰：“必得宋乃攻之乎？亡其不得宋且不义犹攻之乎？”王
曰：“必不得宋且有不义，则曷为攻之？”墨子曰：“甚善。臣以宋必不可得。”
王曰：“公输般，天下之巧工也。已为攻宋之械矣。”墨子曰：“请令公输般试
攻之，臣请试守之。”於是公输般设攻宋之械，墨子设守宋之备。公输般九攻之，
墨子九却之，不能入。故荆辍不攻宋。墨子能以术御荆免宋之难者，此之谓也。
圣王通士，不出於利民者无有。昔上古龙门未开，吕梁未发，河出孟门，大
溢逆流，无有丘陵沃衍、平原高阜，尽皆灭之，名曰“鸿水”。禹於是疏河决江，
为彭蠡之障，干东土，所活者千八百国。此禹之功也。勤劳为民，无苦乎禹者矣。
匡章谓惠子曰：“公之学去尊，今又王齐王，何其到也？”惠子曰：“今有
人於此，欲必击其爱子之头，石可以代之。”匡章曰：“公取之代乎？其不与？”
“施取代之。子头，所重也；石，所轻也。击其所轻以免其所重，岂不可哉！”
匡章曰：“齐王之所以用兵而不休，攻击人而不止者，其故何也？”惠子曰：
“大者可以王，其次可以霸也。今可以王齐王而寿黔首之命，免民之死，是以石
代爱子头也，何为不为？”民，寒则欲火，暑则欲冰，燥则欲湿，湿则欲燥。寒
暑燥湿相反，其於利民一也。利民岂一道哉！当其时而已矣。
○贵卒
六曰：力贵突，智贵卒。得之同则速为上，胜之同则湿为下。所为贵骥者，
为其一日千里也；旬日取之，与驽骀同。所为贵镞矢者，为其应声而至；终日而
至，则与无至同。
吴起谓荆王曰：“荆所有馀者，地也；所不足者，民也。今君王以所不足益
所有馀，臣不得而为也。”於是令贵人往实广虚之地。皆甚苦之。荆王死，贵人
皆来。尸在堂上，贵人相与射吴起。吴起号呼曰：“吾示子吾用兵也。”拔矢而
走，伏尸插矢而疾言曰：“群臣乱王！”吴起死矣，且荆国之法，丽兵於王尸者
尽加重罪，逮三族。吴起之智可谓捷矣。
齐襄公即位，憎公孙无知，收其禄。无知不说，杀襄公。公子纠走鲁，公子
小白奔莒。既而国杀无知，未有君，公子纠与公子小白皆归，俱至，争先入公家。
管仲扞弓射公子小白，中钩。鲍叔御公子小白僵。管子以为小白死，告公子纠曰：
“安之，公孙小白已死矣！”鲍叔因疾驱先入，故公子小白得以为君。鲍叔之智
应射而令公子小白僵也，其智若镞矢也。
周武君使人刺伶悝於东周。伶悝僵，令其子速哭曰：“以谁刺我父也？”刺
者闻，以为死也。周以为不信，因厚罪之。
赵氏攻中山。中山之人多力者曰吾丘窎。衣铁甲操铁杖以战，而所击无不碎，
所冲无不陷，以车投车，以人投人也。几至将所而后死。
慎行论第二
○慎行
一曰：行不可不孰。不孰，如赴深溪，虽悔无及。君子计行虑义，小人计行
其利，乃不利。有知不利之利者，则可与言理矣。
荆平王有臣曰费无忌，害太子建，欲去之。王为建取妻於秦而美，无忌劝王
夺。王已夺之，而疏太子。无忌说王曰：“晋之霸也，近於诸夏；而荆僻也，故
不能与争。不若大城城父而置太子焉，以求北方，王收南方，是得天下也。”王
说，使太子居于城父。居一年，乃恶之曰：“建与连尹将以方城外反。”王曰：
“已为我子矣，又尚奚求？”对曰：“以妻事怨，且自以为犹宋也。齐晋又辅之。
将以害荆，其事已集矣。”王信之，使执连尹，太子建出奔。左尹郄宛，国人说
之。无忌又欲杀之，谓令尹子常曰：“郄宛欲饮令尹酒。”又谓郄宛曰：“令尹
欲饮酒於子之家。”郄宛曰：“我贱人也，不足以辱令尹。令尹必来辱，我且何
以给待之？”无忌曰：“令尹好甲兵，子出而寘之门，令尹至，必观之己，因以
为酬。”及飨日，惟门左右而置甲兵焉。无忌因谓令尹曰：“吾几祸令尹。郄宛
将杀令尹，甲在门矣。”令尹使人视之，信。遂攻郄宛，杀之。国人大怨．动作
者莫不非令尹。沈尹戍谓令尹曰：“夫无忌，荆之谗人也。亡夫太子建，杀连尹
奢，屏王之耳目。今令尹又用之杀众不辜，以兴大谤，患几及令尹。”令尹子常
曰：“是吾罪也，敢不良图？”乃杀费无忌，尽灭其族，以说其国。动而不论其
义，知害人而不知人害己也，以灭其族，费无忌之谓乎！
崔杼与庆封谋杀齐庄公。庄公死，更立景公，崔杼相之。庆封又欲杀崔杼而
代之相，於是扌豕崔杼之子，令之争后。崔杼之子相与私哄。崔杼往见庆封而告
之。庆封谓崔杼曰：“且留，吾将兴甲以杀之。”因令卢满嫳兴甲以诛之。尽杀
崔杼之妻子及枝属，烧其室屋，报崔杼曰：“吾已诛之矣。”崔杼归，无归。因
而自绞也。庆封相景公，景公苦之。庆封出猎，景公与陈无宇、公孙灶、公孙虿
诛封。庆封以其属斗，不胜，走如鲁。齐人以为让，又去鲁而如吴，王予之朱方。
荆灵王闻之，率诸侯以攻吴，围朱方，拔之。得庆封，负之斧质，以徇於诸侯军，
因令其呼之曰：“毋或如齐庆封，弑其君而弱其孤，以亡其大夫。”乃杀之。黄
帝之贵而死，尧舜之贤而死，孟贲之勇而死，人固皆死，若庆封者，可谓重死矣。
身为戮，支属不可以见，行忮之故也。凡乱人之动也，其始相助，后必相恶。为
义者则不然，始而相与，久而相信，卒而相亲，后世以为法程。
○无义
二曰：先王之於论也极之矣。故义者，百事之始也，万利之本也，中智之所
不及也。不及则不知，不知趋利。趋利固不可必也。公孙鞅、郑平、续经、公孙
竭是已。以义动则无旷事矣，人臣与人臣谋为奸，犹或与之，又况乎人主与其臣
