陈独秀全传-第155章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
帝國主義戰爭」的路線和口號,宣揚在抗日戰爭中引發社會主義革命。
陳獨秀在給西流的信和《我的根本意見》等書信和文章中反復批判這種論眨R馑际牵粌H十月革命式的「社會主義革命」不可能發生,「民主革命」也不可能發生。他列出以下幾條理由︰
(一)「不會在任何時間、任何空間,都有革命局勢。最荒謬的是把反動的局勢,說成革命局勢??我們必須駁斥『人民愈窮愈革命』的胡說。『壓力愈大反動力也愈大』這一物理現象,雖然也可以應用於社會,而必以被壓迫者有足夠奮起的動力為條件。」
(二)「無產階級的群眾,不會在任何時間都傾向革命,尤其是大鬥爭遭到嚴重失敗之後,或社會經濟大恐慌之時。」
(三)「無產階級洠в羞m合於其社會條件的充分數量,洠в薪洕恼蔚慕M織,和別的居民洠в猩觞N大的不同。(經驗)使我們不能把現時各國無產階級力量估計過高,使我們不能輕率宣佈『資本主義已到末日』,洠в姓饎尤澜绲牧α恐缮妫舜未髴鹱匀徊皇琴Y本帝國主義之終結,而是它發展到第二階段之開始,即是由多數帝國主義的國家,兼併成簡單的兩個對壘的帝國主義的集團之開始。」'43'
(四)「各國的革命力量,已為史大林派摧除乾淨」,「各國的資產階級有了一八七一和一九一七的經驗。」'44'
陳獨秀認為,中國抗戰只能寄希望於英美等民主陣營的勝利︰
「在今天——英美和德國兩大帝國主義互爭全世界奴搿y治權的今天,孤立的民族戰爭,無論由何階級領導,不是完全失敗,便是更換主人。」'45'「美國勝利了,我們如果能努力自新,不再包庇貪污,有可能恢復以前半殖民地的地位。」'46'
上海托派中央在1940年6月看到陳獨秀囑西流轉寄的上述書信時,火冒三丈,「覺得在政治責任上不容許再事沉默」,作出了「決議」,'47'指出︰「DS同志在三封信中所表現的根本思想是︰這次世界大戰決非帝國主義重新分割世界的戰爭。因此,他公開站在民主的英法帝國主義方面,反對革命的『失敗主義』,反對『以國內戰爭去轉變帝國主義的戰爭』」——這反而證明陳獨秀對他們的批判是正確的。所謂「失敗主義」和「在戰爭中引發革命」的策略既不現實,又摺橙珖嗣竦囊忸姟
第二、關於民主與專政
陳獨秀在給西流信中說:
現在德、俄兩國的國社主義及格柏烏政治,義大利和日本是附從地位,是現代宗教法庭,此時人類若要前進,必須首先打倒這個比中世紀宗教法庭還要黑暗的國社主義和格柏烏政治。'48'此次(大戰)德俄勝利了,人類將更加黑暗至少半個世紀。若勝利屬於英法美,保持了資產階級民主,然後才有道路走向大眾民主。'49'
陳獨秀特別聲明︰「我根據蘇俄二十年來的經驗,沉思熟懀Я肆吣辏紱Q定了今天的意見。」這些意見是︰
一、民主是自從古代希臘、羅馬以至今天、明天、後天,每個時代被壓迫的大眾反抗少數特權階層的旗幟,並非僅僅是某一特殊時代的歷史現象。近代民主制的內容,比希臘、羅馬要豐富得多,實施範圍也廣大得多,因為近代是資產階級當權時代,我們便稱之為資產階級的民主制。其實此制不盡為資產階級所歡迎,而是幾千萬民眾流血鬥爭了五六百年才實現的。
二、資產階級的民主和無產階級的民主,其內容大致相同,只是實施的範圍有廣狹而已;如果說無級(即無產階級——引者)民主與資級(即資產階級——引者)民主不同,那便是完全不瞭解民主之基本內容(法院外無捕人殺人權,政府反對黨派公開存在,思想、出版、罷工、選舉之自由權利等),無級和資級是一樣的。
三、如果不實現大眾民主,則所謂大眾政權或無級獨裁,必然流為史大林式的極少數人的格柏烏政制,這是事勢所必然,並非史大林個人的心術特別壞些;史大林的一切罪惡乃是無產階級獨裁制之邏輯的發展。試問史大林一切罪惡,哪一樣不是懀遄盘K聯十月以來秘密的政治警察大權,黨外無黨,黨內無派,不容許思想、出版、罷工、選舉之自由,這一大串反民主的獨裁而發生的呢?
四、所謂「無產階級獨裁」(中共稱「無產階級專政」——引者),根本洠в羞@樣枺鳎袋h的獨裁,結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。'50'
五、以大眾民主代替資產階級民主是進步的;以德、俄的獨裁代替英、法、美的民主是退步的;直接或間接有意或無意的助成這一退步的人們,都是反動的,不管他口中說得如何左。
六、民主國與法西斯之顯然限界,請看下列對照表︰
七、許多年來,許多人,把民主和議會制度當做一件枺鳎懦庾h會制度,同時便排斥民主,這正是蘇俄墮落之最大原因??俄國的蘇維埃,比資產階級的形式民主議會還不如。獨裁制如一把利刃,今天用之殺別人,明天便為用之殺自己。
八、第一個是莫斯科,第二個是柏林,第三個是羅馬,這三個反動堡壘,把現代變成了新的中世紀,他們企圖把有思想的人類變成無思想的機器牛馬,隨着獨裁者的鞭子轉動??'51'
九、特別重要的是反對黨派之自由,洠в羞@些,議會或蘇維埃同樣一文不值。
十、無產階級政黨若因反對資產階級及資本主義,遂並民主主義而亦反對之,即令各國所謂「無產階級革命」出現了??也只是世界上出現了一些史大林式的官僚政權,殘暴、虛僞、欺騙、腐化、墮落,決不能創造甚麼社會主義。
以上見解,已被當時至今的中國和世界歷史所證明,是他一生思想發展的最高峰。用胡適的話來說︰「實在是他大覺大悟的見解。」——這是1949年4月14日夜,胡適在共產黨奪取大陸政權而逃難在太平洋一隻輪船上、為推耍д匠霭妗蛾惇毿阕钺嵴撐暮蜁拧沸宰樱52'而寫的長篇「序言」中的一句話。
《陳獨秀最後論文和書信》影印本
胡適的「序言」特別強眨韵聨c︰
(一)在介紹陳獨秀關於大戰誰勝利與民主關係時,胡適說︰
「他這裏提出了一個理論︰『保持了資產階級民主,才有道路走向大眾民主』——這個理論在一切共產黨的眼裏真是大逆不道的謬論。??托洛斯基失敗之後雖然高喊着黨要民主,工會要民主,各級蘇維埃要民主,但他實在洠в袕氐紫脒^整個政治民主自由的問睿酝信傻墓伯a黨也承襲了二十年來共產黨攻擊『資產階級民主』的爛眨!
(二)胡適特別注意陳獨秀提到的民主政治的「真實價值」,也不厭其煩地把陳四次所述的民主政治的基本條款,用陳的原話一一列出,有時歸迹麨槠邨l,有時為三條,有時為五條。他評論說︰「獨秀抓住了近代民主政治的生死關頭。近代民主政治與獨裁政制的基本區別就在這裏。承認反對黨派之自由,才有近代民主政治;獨裁制度就是不容許反對黨派的自由。」
「反對黨派之自由」是胡適和陳獨秀最大的共同心願。二人無論對於共產黨還是國民黨,都是站在「反對黨」的立場上的。比較而言,從行動上看,陳獨秀追求反對黨派的自由最為堅決和徹底,最後甚至成為「托派共產黨」和「列、托主義」的反對派,所以胡適說他是「終身反對派」。
(三)胡適還注意到陳獨秀對於史太林罪惡的分析。眾所周知,胡適與陳獨秀一樣,是激烈反對和批判史太林罪惡的。但是二人又同時在這個問睿铣掷潇o的、實事求是的態度,這是非常可貴的。
大陸許多學者,受錯铡畬蛴绊懀J為陳獨秀晚年的這種民主見解,表明他回到了1920年建黨以前的資產階級民主主義思想時期,即「回歸五四」。這是對陳晚年思想的無知。陳晚年的民主見解與五四新文化邉訒r期的民主思想根本不能同日而語。它是陳一生艱苦奮鬥經驗教訓的思想結晶,也是包括中共和托派無數革命者和烈士奮鬥犧牲經驗教訓的總結,更是蘇聯及整個國際共產主義邉託v史的總結,還是歐美民主制度和法西斯獨裁制度發展歷史的總結。這樣的思想,在五四時期怎麼可能產生?再說,陳獨秀兩個時期的民主思想反對的對象也是根本不同的︰五四時期的民主思想是反對封建專制主義,晚年的民主思想升华到反對「無產階級專政」——對黨內、革命陣營內和人民內部不同意見者的專政。
在國、共、托圍攻中離世
以上陳獨秀的最後見解,多數是1939–1940年發表的。一貫隨着「時間性和空間性」的轉移而與時俱進的他,生命最後一年半中,在基本觀點(主要是「戰爭不能引發革命」及以上的民主觀點)未變的情況下,有些意見(主要是戰爭形勢和前途及蘇聯方面)有所改變,因為世界形勢在1941年發生了重大變化。如在他最後第三篇論文所述︰「歷史決不會重演,此次大戰使各方面發生巨大變化,或已發生巨大變化之萌芽。」'53'
1941年6月22日,德國在橫掃歐洲大陸,秩∮此欤ㄓ就敛粩嘣獾降聶C大轟炸)後,突然枺痔K聯。7月,蘇聯終於改變對德妥協的方針,與英國簽訂對德協定,加入了英美等國的反法西斯陣營。12月7日,日軍偷襲美國珍珠港海軍基地,美國也被迫放棄「觀戰」——「不加入」方針,太平洋戰爭爆發。第二天英美發表對日宣戰。接着中國國民政府也對日宣戰,加入世界反法西斯陣營。中共自然也進入這個陣營。
世界形勢如此巨大的重新組合,突破了陳獨秀原來的有些估計和論斷,於是,國、共、托三方都按照各自的政治需要,來攻擊陳獨秀的思想。
國民政府檢查機構針對陳獨秀1942年3月21日在重慶《大公報》上發表的《戰後世界大勢之輪廓》一文下手。此文雖然洠в性侔烟K聯列入德、意、日法西斯陣營進行攻擊,但因為那時中國抗戰和世界反法西斯陣營尚處於下風,如陳文中所說「以現狀觀之,自然是德、日佔優勢」,所以,陳妄估此次大戰結果時,雖然「假定」了三種可能—一是雙方「不分勝負而議和」;二是「勝利屬於英、美」;三是「勝利屬於德、日」—但在闡述時,較傾向於第三種,並且說如果「勝利果然屬於迹猓怪林淞税雮地球,這佔人類半數的人民,在政治上將受到整個時期窒息的大災難」。在這篇文章的續編《再論世界大勢》中,他更明確地說「我們估計此次戰爭德、日勝利的可能較大」;「則將來法西斯蒂專制會和以前的專制一樣,普遍的發展,而且形成歷史上一整個時期。」'54'這種觀點與後來的實際相比,太不着邊際。奇怪的是,他還說在這個法西斯統治時期,「在經濟上和英、美勝利一樣??會有一大進步,例如由幣制統一減輕關稅壁壘、物資集中等等」;「這在客觀上為將來社會主義世界開闢寬廣的道路,加強物伲幕A,這本是資本主義在血的罪惡中產生進步的慣例」。
這種論眨c中共李立三、王明路線時期所說的世界大戰有利於社會主義革命和托派中央在戰爭中引發社會主義革命相比,何其相似乃爾!而其觀察