明史-第229章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
利多，为上策。仍回龙镇至小滩入卫，费钜害少，为中策。筑吕彪河口，固堤漳
水，运道不资利，地方不罹害，为下策。”命河漕督臣集议行之。直隶巡按佴祺
亦请引漳河。并下督臣，急引漳会卫，以图永济。不果行。
沁河，出山西沁源县绵山东谷。穿太行山，东南流三十里入河南境。饶河内
县东北，又东南至武陟县，与黄河会而东注，达徐州以济漕。其支流自武陟红荆
口，经卫辉入卫河。元郭守敬言：“沁馀水引至武陟，北流合御河灌田。”此沁
入卫之故迹也。
明初，黄河自荥泽趋陈、颍，径入於淮，不与沁合。乃凿渠引之，令河仍入
沁。久之，沁水尽入黄河，而入卫之故道堙矣。武陟者，沁、黄交会处也。永乐
间，再决再筑。宣德九年，沁水决马曲湾，经获嘉至新乡，水深成河，城北又汇
为泽。筑堤以防，犹不能遏。新乡知县许宣请坚筑决口，俾由故道。遣官相度，
从之。沁水稍定，而其支流复入於卫。正统三、四年间，武陟沁堤复再决再筑。
十三年，黄河决荥泽，背沁而去。乃从武陟东宝家湾开渠三十里，引河入沁，以
达淮。自后，沁、河益大合，而沁之入卫者渐淤。
景泰三年，佥事刘清言：“自沁决马曲湾入卫，沁、黄、卫三水相通，转输
颇利。今决口已塞，卫河胶浅。运舟悉从黄河，尝遇险阻。宜遣官浚沁资卫，军
民运船视远近之便而转输之。”诏下巡抚集议。
明年，清复言：“东南漕舟，水浅弗能进。请自荥泽入沁河，浚冈头百二十
里以通卫河。且张秋之决，由沁合黄，势遂奔急。若引沁入卫，则张秋无患。”
行人王晏亦言：“开冈头置闸，分沁水，使南入黄，北达卫。遇涨则闭闸，漕可
永无患。”并下督漕都御史王竑等核实以闻。明年，给事中何升言：“沁河有漏
港已成河。临清屯聚胶浅之舟，宜使从此入黄，度二旬可达淮。”诏竑及都御史
徐有贞阅之。既而罢引沁河议。初，王晏请漕沁，有司多言弗利。晏固争。吏部
尚书王直请遣官行河，命侍郎赵荣同晏往。荣亦言不利，议乃寝。天顺八年，都
察院都事金景辉复请浚陈桥集古河，分引沁水，北通长垣、曹州、钜野，以达漕
河。诏按实以闻，未能行也。
弘治二年夏，黄河决埽头五处，入沁河。其冬，又决祥符翟家口，合沁河，
出丁家道口。十一年，员外郎谢缉以黄河南决，恐牵沁水南流，徐、吕二洪必涸。
请遏黄河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘议，明年漕运总兵官郭鋐上副使
张鼐《引沁河议》，请於武陟木栾店凿渠抵荆隆口，分沁水入贾鲁河，由丁家道
口以下徐、淮。倘河或南徙，即引沁水入渠，以济二洪之运。帝即令鼐理之。而
曹县知县邹鲁又驳鼐议，谓引沁必塞沁入河之口，沁水无归，必漫田庐。若俟下
流既通而始塞之，水势捣虚，千里不折，其患更大，甚於黄陵。且起木栾店至飞
云桥，地以千里计，用夫百万，积功十年，未能必其成也。兖州知府龚弘主其说，
因上言：“鼐见河势南行，故建此议。但今秋水逆流东北，亟宜浚筑。”乃从河
臣抚臣议，修丁家口上下堤岸，而鼐议卒罢。
至万历十五年，沁水决武陟东岸莲花池、金屹，新乡、获嘉尽淹没。廷
议筑堤障之。都御史杨一魁言：“黄河从沁入卫，此故道也。自河徙，而沁与俱
南，卫水每涸。宜引沁入卫，不使助河为虐。”部覆言：“沁入黄，卫入漕，其
来已久。顷沁水决木栾莲花口而东，一魁因建此议。而科臣常居敬往勘，言：‘
卫辉府治卑於河，恐有冲激。且沁水多沙，入漕反为患，不如坚筑决口，广辟河
身’。”乃罢其议。
三十三年，茶陵知州范守己复言：“嘉靖六年，河决丰、沛。胡世宁言：‘
沁水自红荆口分流入卫，近年始塞。宜择武陟、阳武地开一河，北达卫水，以备
徐、沛之塞。’会盛应期主开新渠，议遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁
水不得入河，自木栾店东决岸，奔流入卫，则世宁红荆口之说信矣。彼时守土诸
臣塞其决口，筑以坚堤，仍导沁水入河。而堤外河形直抵卫浒，至今存也。请建
石闸於堤，分引一支，由所决河道东流入卫。漕舟自邳溯河而上，因沁入卫，东
达临清，则会通河可废。”帝命总河及抚、按勘议，不行。
滹沱河，出山西繁峙泰戏山。循太行，掠晋、冀，逶迤而东，至武邑合漳。
东北至青县岔河口入卫，下直沽。或云九河中所称徒骇是也。
明初，故道由藁城、晋州抵宁晋入卫，其后迁徙不一。河身不甚深，而水势
洪大。左右旁近地大率平漫，夏秋雨潦，挟众流而溃，往往成巨浸。水落，则因
其浅淤以为功。修堤浚流，随时补救，不能大治也。洪武间一浚。建文、永乐间，
修武强、真定决岸者三。至洪熙元年夏，霪雨，河水大涨，晋、定、深三州，藁
城、无极、饶阳、新乐、宁晋五县，低田尽没，而滹沱遂久淤矣。宣德六年，山
水复暴泛，冲坏堤岸，发军民浚之。正统元年溢献县，决大郭鼋窝口堤。四年溢
饶阳，决丑女堤及献县郭家口堤，淹深州田百馀里，皆命有司修筑。十一年复疏
晋州故道。
成化七年，巡抚都御史杨璇言：“霸州、固安、东安、大城、香河、宝坻、
新安、任丘、河间、肃宁、饶阳诸州县屡被水患，由地势平衍，水易潴积。而唐、
滹沱、白沟三河上源堤岸率皆低薄，遇雨辄溃。官吏东西决放，以邻为壑。宜求
故迹，随宜浚之。”帝即命璇董其事，水患稍宁。至十八年，卫、漳、滹沱并溢，
溃漕河岸，自清平抵天津决口八十六。因循者久之。
弘治二年修真定县白马口及近城堤三千九百馀丈。五年又筑护城堤二道。后
复比年大水，真定城内外俱浸。改挑新河，水患始息。
嘉靖元年筑束鹿城西决口，修晋州紫城口堤。未几，复连岁被水。十年冬，
巡按御史傅汉臣言：“滹沱流经大名，故所筑二堤冲败，宜修复如旧。”乃命抚、
按官会议。其明年，敕太仆卿何栋往治之，栋言：“河发浑源州，会诸山之水，
东趋真定，由晋州紫城口之南入宁晋泊，会卫河入海，此故道也。晋州西高南下，
因冲紫城东溢，而束鹿、深州诸处遂为巨浸。今宜起藁城张村至晋州故堤，筑十
八里，高三丈，广十之，植椿榆诸树。乃浚河身三十馀里，导之南行，使归故道，
则顺天、真、保诸郡水患俱平矣。”又用郎中徐元祉言，於真定浚滹沱河以保城
池，又导束鹿、武强、河间、献县诸水，循滹沱以出。皆从之。自后数十年，水
颇戢，无大害。
万历九年，给事中顾问言：“臣令任丘，见滹沱水涨，漂没民田不可胜纪。
请自饶阳、河间以下水占之地，悉捐为河，而募夫深浚河身，坚筑堤岸，以图永
久。”命下抚、按官勘议。增筑雄县横堤八里，任丘东堤二十里。
桑乾河，卢沟上源也。发源太原之天池，伏流至朔州马邑雷山之阳，有金龙
池者浑泉溢出，是为桑乾。东下大同古定桥，抵宣府保安州，雁门、应州、云中
诸水皆会。穿西山，入宛平界。东南至看舟口，分为二。其一东由通州高丽庄入
白河。其一南流霸州，合易水，南至天津丁字沣入漕河，曰卢沟河，亦曰浑河。
河初过怀来，束两山间，不得肆。至都城西四十里石景山之东，地平土疏，冲激
震荡，迁徙弗常。《元史》名卢沟曰小黄河，以其流浊也。上流在西山后者，盈
涸无定，不为害。
嘉靖三十三年，御史宋仪望尝请疏凿，以漕宣、大粮。三十九年，都御史李
文进以大同缺边储，亦请“开桑乾河以通运道。自古定桥至卢沟桥务里村水运五
节，七百馀里，陆运二节，八十八里。春秋二运，可得米二万五千馀石。且造浅
船由卢沟达天津，而建仓务里村、青白口八处，以备拨运。”皆不能行。下流在
西山前者，泛溢害稼，畿封病之，堤防急焉。
洪武十六年浚桑乾河，自固安至高家庄八十里，霸州西支河二十里，南支河
三十五里。永乐七年，决固安贺家口。十年，坏卢沟桥及堤岸，没官田民庐，溺
死人畜。洪熙元年，决东狼窝口。宣德三年，溃卢沟堤。皆发卒治之。六年，顺
天府尹李庸言：“永乐中，运河决新城，高从周口遂致淤塞。霸州桑圆里上下，
每年水涨无所泄，漫涌倒流，北灌海子凹、牛栏佃，请亟修筑。”从之。七年，
侍郎王佐言：“通州至河西务河道浅狭，张家湾西旧有浑河，请疏浚。”帝以役
重止之。九年，决东狼窝口，命都督郑铭往筑。正统元年复命侍郎李庸修筑，并
及卢沟桥小屯厂溃岸，明年工竣。越三年，白沟、运河二水俱溢，决保定县安州
堤五十馀处。复命庸治之，筑龙王庙南石堤。七年筑浑河口。八年筑固安决口。
成化七年，霸州知州蒋恺言：“城北草桥界河，上接浑河，下至小直沽注於
海。永乐间，浑河改流，西南经固安、新城、雄县抵州，屡决为害。近决孙家口，
东流入河，又东抵三角淀。小直沽乃其故道，请因其自然之势，修筑堤岸。”诏
顺天府官相度行之。十九年命侍郎杜谦督理卢沟河堤岸。弘治二年，决杨木厂堤，
命新宁伯谭祐、侍郎陈政、内官李兴等督官军二万人筑之。正德元年筑狼窝决口。
久之，下流支渠尽淤。
嘉靖十年从郎中陆时雍言，发卒浚导。三十四年修柳林至草桥大河。四十一
年命尚书雷礼修卢沟河岸。礼言：“卢沟东南有大河，从丽庄园入直沽下海，沙
淀十馀里。稍东岔河，从固安抵直沽，势高。今当先浚大河，令水归故道，然后
筑长堤以固之。决口地下水急，人力难骤施。西岸故堤绵亘八百丈，遗址可按，
宜并筑。”诏从其请。明年旋工，东西岸石堤凡九百六十丈。
万历十五年九月，神宗幸石景山，临观浑河。召辅臣申时行至幄次，谕曰：
“朕每闻黄河冲决，为患不常，欲观浑河以知水势。今见河流汹涌如此，知黄河
经理倍难。宜饬所司加慎，勿以劳民伤财为故事。至选用务得人，吏、工二部宜
明喻朕意。”
胶莱河，在山东平度州东南，胶州东北。源出高密县，分南北流。南流自胶
州麻湾口入海，北流经平度州至掖县海仓口入海。议海运者所必讲也。元至元十
七年，莱人姚演献议开新河，凿地三百馀里，起胶西县东陈村海口，西北达胶河，
出海仓口，谓之胶莱新河。寻以劳费难成而罢。
明正统六年，昌邑民王坦上言：“漕河水浅，军卒穷年不休。往者江南常海
运，自太仓抵胶州。州有河故道接掖县，宜浚通之。由掖浮海抵直沽，可避东北
海险数千里，较漕河为近。部覆寝其议。
嘉靖十一年，御史方远宜等复议开新河。以马家墩数里皆石冈，议复寝。十
七年，山东巡抚胡缵宗言：“元时新河石座旧迹犹在，惟马壕未通
